Nowe prw.pl

okropna....

Coś mi brakuje w zdaniu " Bo choć strona została do użytku to w dalszym ciągu zmagamy się z wprowadzaniem drobnych poprawek". Tak, wiem... czepiam się. A może spełniam życzenie?

Świetnym pomysłem jest dodanie playlisty, jak coś wpadnie w ucho a nie wiadomo kto jest wykonawcą to można potem sprawdzić na stronie. Z tym że z tego co widzę wyświetlane są jedynie piosenki do godziny 20.00 a ja zwykle słucham PRW wieczorami. Dałoby się coś z tym zrobić? :) Pozdrawiam

Za bardzo oczoj*****bna

niestety nie działa dodawanie ogłoszeń. Próbowaliśmy kilka razy z kilku różnych przeglądarek, ale po kliknięciu na linka z aktywacją na stronie pojawia się błąd i napis: Error: The requested address '/jobadvertisements/activate/DJ0wLhNIxV7wCnfIUIQZ1no8z' was not found on this server.

Witam Chciałem zapytać o wykonawcę i tytuł nagrania, jakie przed 5 minutami było zamieszczone w Waszym radio? Pozdrawiam

http://www.kudowa.pl/content/view/786/82/ Tym warto się zająć

Brak polecam na buzz

Słaba widoczność,a nawet jej brak przy najeżdżaniu na "Debatę polityczną,Nie ma barier..."i inne.

Co do playlisty to szkoda że pokazuje utwory tylko z trzech dni no i jak na razie jest nie dopracowana. Super była by lista utworów i zespołów które chociaż raz były wyemitowane w radiu

za wolno sie laduje

nie odświeża zdjęcia live ze studia

Merytorycznie i graficznie jest w porządku.Powinnysię także pojawiać konkretne ostrzezenia o problemach na drogach. To co pojawia się na antenie także od słuchaczy. Coś w rodzaju paska z przebiegającymi wiadomosciami dla kierowców

Brak aktualnie granych utworów oraz problem z mniejszymi rozdzielczosciami, które przycinają boki serwisu.

no i kiepsko wygląda sprawa z dodawaniem komentarzy :/

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

Nie są pokazane utwory aktualnie grane, playlista sięga godziny 19, a ja słyszałam piosenkę, której chciałabym znać tytuł, po godzinie 20...

O ile audycje RW są na stabilnie dobrym poziomie, to niestety strona internetowa zupełnie nieadekwatna. Ktoś kto projektował ma słabe pojęcie o finkcjonaliźmie i zasadach komunikacji wizualnej. Założenia przedstawione w "preambule" nowej strony oczywiście słuszne, tylko praktyczna realizacja jakoś nie wyszła. Przynajmniej takie jest moje zdanie. Ale pewnie komuś kto to zatwierdza i akceptuje podoba się. trudno.... to nie jest w końcu żaden najważniejszy problem Wrocławia.

grać, a nie gadać korek tu korek tam, snieg tam snieg tu w morde misia mikołaja jak długo można pierdzielić w kółko to samo. a do was chcący "zabłysnąć" na antenie-mordy w kubeł

znany jazzowy temay o 19.50. Kto to grał i czyja to kompozycja?

Strona w nowym ukladzie moze byc .W dziale PRW Historia moglibyscie dodac co nie co z Histori Radia Wrocław + takie archiw. "rzeczy" jak te z histori 1980/81 ,chetnie bym posluchal z innych okresow. Zróbcie tez cos aby zainteresowani tym mogli sobie poczytac i zobaczyc Historie Radia Wroclaw ,przeciez jest co pokazac od 1946r. tj Polskiego uruchomienia Radia>Wszystkie stacje Regionalne PR>maja takie dzialy pt.O Nas...

gdzie jest transmisja meczu Śląsk górnik ?

Faktycznie fajna pioseneczka najlepsza ze wszystkich polskich utworów. Ja także polecam Roby-Losu dar :)

Ja poproszę utwór ROBY LOSU DAR bardzo sliczna piosenka

Bardzo podoba mi się archiwum emitowanych utworów, znalazłem to czego szukałem, rewelacyjny utwór Little Miss Can't be wrong.

Pomijam już wrażenia estetyczne (przyzwyczaiłem się), ale strona chodzi tragicznie wolno u mnie, na słabszym komputerze. Po próbie przesunięcia strony o 3 linie (1 skok rolki) tracę kontrolę nad przeglądarką i muszę czekać, aż strona przewinie się do końca. Sprawę pogarszają jeszcze zmieniające się zdjęcia z super-hiper-czoła, przez co znalezienie jakichkolwiek informacji jest dużym wyzwaniem ;-) Na szczęście udało mi się zablokować wszystkie czerwone elementy, paski, nagłówki, ramki itp, dzięki czemu strona od razu działa płynnie, także super czoło. Niestety muszę się pogodzić z tym, że po tym zabiegu został tylko sam goły tekst na białym tle i szpecące resztki ramek. To świadczy o tym, że strona jest źle zrobiona, bo takie drobiazgi nie powinny tyle "ważyć", nie każdy ma szybki komputer i łącze.

No i nie da się słuchać ("brak połączenia z serwerem"). A przedtem było dobrze.Szlag by trafił tę Waszą nową stronę; bo mnie już trafia.

Żałosne!!! jest 23 a w sporcie dalej że Śląsk zmierzy się...... Jaki śląsk takie radio

ok, strona chyba ciągle się rozbudowuje. respekt. ale coś wolno..... strasznie wolno jak brązowe ślimaki na jesieni

Strona jak strona, ja oceniać nie zamierzam, ale na piszę dlaczego na tę stronę zaglądam: Otóż liczę na to że będzie tu można zawsze zobaczyć jaki utwór aktualnie leci na antenie, niestety tak nie jest, mam amplituner z 1970 roku bez RDS, to pomyślałem że jak mam dostęp do internetu to RDS taki zawsze rzetelny i działający będzie na tej stronie. Pozdrawiam i będę tak myśleć i czekać dalej.

Niestety jak dla mnie jest fatalnie. Strona męczy wzrok, ma chaotyczny układ, ma błędy, które sprawiają, że się mi wywala na chromie.Co się stało? Przecież już poprzednia wersja była dużo lepsza choć do pięknych nie należała... Zaglądam tu ze względu na treści, które sobie cenie, a nie dla wrażeń estetycznych. Ale proszę - powyłączajcie choć część ruchomych elementów; w obecnym stanie przy próbach czytania można puścić pawia ...

Trochę ciężko cokolwiek znaleźć na stronie, trochę pogmatwana jest. I nie wiem czy to dotyczy zmian, ale ;) Byłoby milo gdyby playlista obejmowała wszystkie utwory. Żeby daleko nie szukać, wczoraj o 22:56 usłyszałam coś ładnego,a tu nijak mi się dowiedzieć cóż to było, bo playlista kończy się o godzinie 19...

Mozna dostac oczaplasu!!!! Za duzo ruchomych pol

słucham radia przez winpleyera, makabra wywala się, by uruchomic radio ponownie trzeba odpalić na nowo stronę

Kompletny nie wypał jeżeli chodzi o wykonanie i układ strony, dziwię się że ktoś dopuścił taką stronę do publikacji, ukazania się on-line. Zostały chyba naruszone wszystkie zasady projektowania i wykonania serwisów internetowych. Czy ktoś przeglądał stronę pod np. FF na Ubuntu? no nie da się... użyte, źle użyte skrypty JS uwalają przeglądarkę ( mowa o tym tragicznym tab's ) można tak długo.... ale po co, szkoda fajne radio. z pozdrowieniami C.

..Bardzo mi się podoba, a mozliwośc posłuchania najnowszych utworów Mistrza Satrianiego to poprostu rozkosz dla ucha.Brawo. Gdyby tak jeszcze Steve Vai .......?

Czerwony kolor na stronie za bardzo "wali po oczach" (i zle sie kojarzy...). Poprzednia strona byla lekka wizualnie, ta jest ciezka. Informacyjnie - OK, wizualnie - mozna poprawic.

Do pana "Człowieka..." 1000% racji! p.Osowicz jest liderem"yyyyyyyyy, eeeeeeeeee, alealeale, mmmmmmmmmm, hmmmmmm, ooooooo,"zarazponimp.Sondej.

Jako,że jestem na emeryturze słucham radia wiele godzin. Nie jest tak żle jak piszą malkontenci.Akurat sposób prowadzenia audycji przez panów Osowicza i Obszarnego podoba mnie się.

Playlista - strzał w 10 !!!!! Nie ma żadnej logiki w układzie strony. Ogólnie odpust. Szkoda że strona i jej wygląd nie nadąża za poziomem samego radia.

Jedna ważna uwaga. Radio przyciąga głosem. Od dykcji, płynności, "ciepła" głosu, haryzmy itd. zależy jaki będzie odbiór przez słuchaczy. To przekłada się bezpośrednio na popularność radia, notowania itd. Mając to na względzie, prowadzący powinni być profesjonalistami w swojejprofesji. Tymczasem więszość Państwa prezenterów (Piotr Osowicz, Marek Obszarny itd.) to osoby borykające się z nienajlepszą dykcją, dukaniem, zacinaniem i brakiem spujności wypowiedzi, o nutce humoru nie wspominając. Szczególnie jest to widoczne podczas audycji na żywo z uczestnictwem gości, którzy potrzebóją w rozmowie radiowej przewodnicta profesjonalisty. Reasumując; czasami mamy wrażenie jakbyśmy słuchali garażowego radia, nie natomiast profesjonalnej rozgłośni. Konkluzja jest taka; jeżeli zarza ma aspiracje stworzenia profesjonalnej rozgośni musi zainwestować w profesjonalnie przygotowanych prezenterów i ograniczyć przysposabianie znajomków oraz ..hymm. No cóż, zgodnie z zasadom jak poziom płac taki poziom pracowników....

Jaka strona takie prowadzenie - wiecznie jąkanie i stękanie tylko kobitki mówią polszczyzną bez spania tak, że czasami nie wiem O CO CHODZI

Gówniana obsługa strony, ale i tak się tym nie przejmiecie.

.....

Parę uwag: - strona jest nieczytelna, estetyki nie będę obszernie komentował, poza stwierdzeniem, że nawiązuje do starych dobrych lat..., - moduły są rozmieszczone bez żadnej logiki, układ jest NIEFUNKCJONALNY (najbardziej potrzebne rzeczy wymagają skrolowania lub są ukryte na podstronach, przykład: linki w prawym górnym rogu), kuriozum - link do strony prw na stronie prw. BRAWO! - zakładki z "gorącymi tematami" to przykład złego zagospodarowania miejsca i braku czytelności, zdjęcia do części tematów to i tak losowo dobrane obrazki, więc można by najbardziej rzucającą się w oczy i najbardziej dostępną część strony wykorzystać lepiej, - dotarcie do informacji kontaktowych - gratuluję pomysłu na utrudnienie nawigacji, link tylko w stopce - brak informacji o aktualnym programie, chcąc np. wysłać maila do audycji będącej dyskusją ze słuchaczami pozostawieni jesteśmy na uważne słuchanie, bo linku nie sposób znaleźć na stronie, - belka "ludzie radia" dobra była by w telewizji, bo ja nie znam twarzy prowadzących, więc co mi po ich zdjęciach? Więcej mi sie nie chce produkować... pozdrawiam :/

Dobrze by było, żeby kategorie takie jak np. wiadomości, muzyka, sport, kultura itp. były oznaczane jako nagłówki. Słuchacze odwiedzający stronę prw.pl posługującymi się programami typu screenreader (niewidomi) może mieliby trochę wygodniej; chociaż bez nagłówków też sobie poradzić można. Ale - byłoby z nimi lepiej.

kurde belans wyslalbym smsa na konkurs a nie zapamietalem se numera tego 71 cos tam i nie moge wyslac bo nie moge znalezc na stronie

Utrzymywanie tej strony w takiej postaci graficznej to obraza dla czytelnika i słuchacza. Ludzie piszą, piszą, piszą a i tak macie to w dXXXpie Link "czekamy na Wasze uwagi" tylko w...rwia

Tarasiewicz wraz z kopaczami

W Polsce mamy tak wielu dobrych grafików a ciągle nie mogę po prostu przeżyć dlaczego nie wykorzystujemy ich potencjału. Wystarczy popatrzeć tylko na stronę np. radiaZET.

Od tej strony było tylko gorsze wczorajsze Opole z dańcem kiepskim krolikowskim i innymi na czele. żenada tvp

Nawet żeby dodać głupi komentarz muszę czekać na przeładowanie strony.... czy wasz przedwojenny "programista" nie słyszał o AJAXie???

Straszny syf, jedyna rada to wywalić ten szit i zrobić stronę od nowa :P

Jako były żołnierz Armii Krajowej i członek Rodziny Katyńskiej, czuję głeboki żal do Radia Wrocław, które bez końca pluje w twarz wszystkim Polakom. Cały czas Halę Ludową - Radio nazywa Halą Stulecia na cześć pokonania Napoleona oraz Polskich Legionów Dabrowskiego. Tymczasem my Polacy szanujemy Legionistów Dąbrowskiego, gdyż ze śpiewanych wówczas pieśni powstał "Mazurek Dąbrowskiego" czyli nasz hymn "Jeszcze Polska nie zginęła". Przestańcie więc sławić zwycięstwo Niemców i pluć Polakom w twarz.

JAKIE RADIO TAKA WITRYNA. Beznadziejna!!! Inne rozgłośnie mają ładniejsze. nie wiem czemu we Wrocku wszystko musi być w stylu :wyborczej".

Brakuje jakiegoś RSSa z newsów na głównej. Czasem macie unikalne wiadomości albo ciekawe tematy, ale wolałbym o nich wiedzieć z RSSa niż wchodzić co parę minut. Wbrew pozorom ludzie z tego korzystają.

Zmieńcie tą czerwień na coś stonowanego. Takiej strony nie da się dyskretnie przeglądać w pracy :-)

heusqcuvirvbujwbbvuvvkbsbpzzij

obwbsvarnxcmpnpqfmauognfgngtqa

Lista utworów z całego dnia musi się tu pojawić. Przed chwilką coś ciekawgo u Was usłyszałem i myślałem, że sobie znajdę a tu lipa.

lipa, nic nie zmieniliście

bardzo proszę o pomyślenie nad listą aktualnie puszczanych utworków. Bardzo lubię waszą stację- gdy jesteśmy na wakacjach w Kudowie-a po powrocie z wakacji pozostaje mi tylko net- ale dobre i to :) Sądzę iż to jedyna stacja radiowa puszczająca "normalne" utworki- podgląd ich opisów ułatwił by "odświeżenie" pamięci Pozdrawiam wszystkich gorąco

Niech PRW zacznie promować uprawę ryżu bo warunki sprzyjają

a co do żywności to niech amw odda powodzianom to co chce za marne pare złotych sprzedać - konserwy, mleko w proszku itp.

co ja słyszę? ktoś zastanawia się znowu nad użyciem wojska do budowy mostu. według mnie nie należy myśleć nad tym czy ale gdzie takie mosty należy postawić. bo chyba mamy służyć narodowi a nie generałom do zabawy w gierki. mosty leżą i rdzewieją jako "ZW" - zapas wojenny. skandal !

Dzisiejszy dzień zabija turystykę w naszym regionieJesteśmy wojewodztwem w znacznym stopniu żyjącym z turystyki. W dniu dzisiejszym Stronie Śląskie, Czarna Góra, Kletno,Bolesławów maja ladna pogode rano lekki deszczyk a teraz słońce.Powiedzcie prawdę .Warunki na spacery w górach super, a w pensjonatach pusto. Mam wrażenie,że katastroficzne informacje są dopuszczalne, a dobre to kryptoreklama,

'poprawcie' wyświetlanie tekstu w boksie 'na antenie' - gdy tekst jest krótszy niż długość pola to strasznie skacząco to wygląda ;)

fatalna strona - poprzednia była o wiele lepsza

No to widać jednak, że ALERT pod tytułem "Czekamy na Wasze uwagi" pełni jedynie rolę próbnego alertu i redakcja internetowa ma w nosie nasze opinie. :)

malo czytelna strona, dostalam oczoplasu.poprzednia byla o wiele lepsza. /gosia

właśnie chciałem napisać to co już uczynił fidodido. Po co pytacie ludzi o uwagi skoro żadnej nie uwzględniliście??? daremne nasze poświęcenie...

Cóż, poprzednia strona jakby pozytywna była. Radio Wrocław dobra stacja, a portal jakby mniej!

na pewno jest brak listy utworów które gracie na codzień np. nie moge znależć moich ulubionych zespołów po nazwie,utwory mi sie podobają ale nie znam ich nazw a bardzo chciałbym ich znowu posłuchać.

Minęło już całkiem sporo czasu od momentu wprowadzenia nowej wersji oficjalnej strony prw.pl. Większość wpisów stanowi krytyka. Do tej pory nie doczekałem/liśmy się ani jednego oficjalnego wpisu ze strony twórców/redakcji. Pytanie: po co zatem pytać nas o zdanie, skoro i tak niczego to nie zmienia?

Strona jest tragiczna !!! Ko to w ogóle zaakceptował ?!!!

Lepsze jest wrogiem dobrego. W poprzedniej wersji można było się swobodnie poruszać i łatwo trafić na interesujący nas wątek. A teraz? Pląsawica jakaś. Komuś sie wydaje, że będzie nowocześnie, jak wszzystko maksymalnie wydziwaczy. NIEEE!!!

Za przeproszeniem jaja sobie robicie czy cóś? uwagi macie w piaskownicy czy gdzie? radzę wziąsć się do roboty bo tylko będą tel gdzie jest najbliższy czynny kibel

Jakoś tak poprzednio było lepiej. Coś jest nie dorobione w tym nowym layoucie... Układ informacji też na pierwszy rzut mało przejrzysty... Sorry, ale tak to widzę.

ŁEBMASTER ma chyba racje. Ta strona jakoś do mnie też nie przemawia. Pomyślcie jeszcze trochę o wygladzie tej strony bo narazie kicha. Jak jużbanery sa kanciaste to po co zaokręglać te boxy w górnej prawej stronie i po co one mają inne tło (szare wycinki), zdjęcia na dole też kicha :/. Pomyślecie troche jeszcze

szkoda, ze witryna całkiem niezłego radia została tak spieprzona , a najśmieszniejsze jest to, że czekacie na uwagi, a nic nie jest robione na bierząco, btw doczepie sie jeszcze zdjęć ekipy na dole strony, żenada, zdjęcia robione komórką .... błagam nie pozwalajcie, aby jeden czy drugi amator popsuł Wam wizerunek.

a jak wejśc na galerię zdjęć? np. dziękuję.

jak ktoś za design wziął więcej niż 500pln to przepłaciliście ;] trochę ciasno i strasznie napchane dużych nagłówków - jak na stronie dla niedowidzących.

droga Oława - Wrocław jest przejezdna. prosze

czy droga Oława - Wrocław po wypadku jest już przejezdna?

Witam!Kto mi pomoże!Słyszałem ostatnio kilka razy na antenie radia wrocław ,naprawdę niezłą z klimatem piosenkę,śpiewa dziewczyna po angielsku i wydaje mi się z głosu podobna do Lilly Allen,ale nie jestem pewny, to chyba cover,ale też nie na 100 %,proszę pomóżcie!!!

Ogólnie nie jest źle, na początku był szok, bo PRW już przyzwyczaiło,że ma stronę z początków internetu:)Nowa odsłona jest w zarysie całkiem ok, ale musicie mocno popracować nad funkcjonalnością i poprawnością wyświetlania poszczególnych elementów w wyszukiwarkach. Ale to chyba nie problem dla firmy, która to robi, w końcu za nie małe pieniążki?

Studio Live a obraz stoi

myslał myślał i wymyślał. Do bani. Stare było lepsze i komu to pszeszkadzało;)?

Czy będzie kiedykolwiek dostęp do archiwalnych audycji , mam na myśli audycję o Miedziance .Zemsta Stalina za uran . ?

Czy starsze artykuły i galerie są gdzieś dostępne, czy jak nie zdąży się czegoś zobaczyć w ciągu 1-2 dni to już stracone? Brakuje też nawigacji po zdjęciach, wygodniej jest klikać na następne/poprzednie niż wracać z powrotem do listy i wyszukiwać nieobejrzane zdjęcia.

W zeszłym roku mogłam bez problemu znaleźć rozpiskę Dolnośląskiego Rozkładu Jazdy, wiedziałam co, gdzie, kiedy będzie się działo przez całe lato. Teraz nic nie mogę znaleźć. Widzę jedynie co będzie w najbliższy weekend, co jest całkowicie bez sensu.

Już odpuściłam. Jak radio nie potrafi zrobić innej strony, to trudno. Może można się przyzwyczaić?

W dodatku ramówka- nieaktualna....

a kto to czyta? wszystko mi lata przed oczyma-oczami. kaj galeria? i inne?

Nic nie widze na tej stronie! Wcześniej było wszystko jasne i przejrzyste. Szkoda;(

Do poprawy: background strony, aktywne linki, nawigacja - więcej artykułów, komunikacja, czcionki nagłówków w działach, dodajcie w końcu wideo.

Zapomniałem podsumować: Zamieniliście przyzwoite auto klasy średniej na kopcącego dwusuwowego wartburga....Za przeproszeniem.

Chciałbym napisać coś pozytywnego o nowej stronie mojego ulubionego radia ale niestety mimo szczerych chęci jest to niemożliwe... Cofneliście się o dobre 10 lat, zarówno jeśli chodzi o warstwę wizualną jak i techniczną. Co do grafiki - podobno "de gustibus non disputantur est" - ale w tym przypadku graficznie strona wygląda, delikatnie mówiąc okropnie... Jeśli zaś chodzi o kodowanie to osoba odpowiedzialna ma więcej niż mgliste pojęcie o xhtml i css - przy walidacji serwisu wyskakuje 731 błędów !!! Użycie więcej niż jeden raz identyfikatora "id" w kodzie strony świadczy o tym, że Pan kodujący ( a może jakiś generator typu WYSIWYG) albo nie zna się zupełnie na rzeczy albo nie przykłada się do swojej pracy. Wygląda na to,że polska bylejakość bierze górę, niestety...

Wszystko było by fajnie ale nigdy nie jest napisane jaka piosenka akurat leci w radiu. Wcześniej tak nie było:(

studio na żywo nie działa , mały przesył czy co ?

Jestem na wczasach nad morzem i odwiedziłem stronę radia szczecin! super.

A jednak emocje nie słabną, jak dowodzi wypowiedź "realisty". Jednak nie tłumaczą one prostactwa. Na temperatury i samopoczucie nie narzekam, czego i "realiście" serdecznie życzę. A strona nadal mi się podoba, he he he... I co mi zrobisz :)

na walidatorze W3C wyświetla Wam 372 błędy na tej stronie... ogarnijcie się trochę...

Za dużo flasha i źle napisanych skryptów - na starszych kompach muli. Za duża czcionka i elementy blokowe. Są inne sposoby ułatwień dla osób niedowidzących - minus dla webmastera za nieznajomość css.

stronka super jak cale radyjko tak powinno byc w kazdym radiu na on-line

czy bedzie wersja stronmy na telefony komorkowe?

czy panu arturowi wojcikowi upał szkodzi? ta strona jest do bani. wszytsko miga, lata, oczopląs. szara czcionka - straszne. i co jest niby lepiej? ludzie na urlopy pojecali to tu nie zagladaja, albo juz sily nie maja nawet pisac, ale pan wojcik ma wlasna teorie; jest lepiej. taaaa, tylko pan wojcik gorzej sie poczuł

Kapeczkę lepiej :)

A gdzie można sprawdzić playlistę z programów z danej godziny ?

strona wygląda jak fakt lub inny super expres; koszmarek

przy newsach nie ma daty i godziny dodania brakuje tez archiwalnych wpisów. klikam http://www.prw.pl/articles/view/13034 a tu nie ma wpisu

Emocje słabną. Znakiem tego jest dobrze. A będzie jeszcze lepiej, bo twórcy strony na pewno będą coś udoskonalać, poprawiać, uatrakcyjniać. I tak własnie odbywa się to zazwyczaj - normalnie i w czasie. A emocje dowodzą, że nie jest nam obojętne to, co dotyczy naszego Radia, które lubimy. I to jest miłe. Karolu, nadal ci nie wybaczyłem... :)

Już mnie to denerwuje, ta strona... Myślałam , że ktoś się ukorzy i zada konkretne pytania, co ma zmienić na tej stronie? A pracownicy regionalnego, prowincjonalnego Radia , mimo wszystko zasługują na lepszą stron.e Majster powiedziałby, ze za ostro?:)

Czcionka jakaś dziwna, jak dla niedowidzących. No i ten podział newsów: Wrocław i Dolny śląsk. Albo rozbijcie to na cztery miasta, albo dajcie w jednej grupie bo jedna kolumna wypełnia się szybciej a druga wolniej.

Znowu wstałem rano i znowu mi się podoba ta nowa strona. No jest śliczna :) Serdecznie pozrawiam Pana Majstra. On jest fachowce, więc zna się na rzeczy. Ładnie to ujął...

ta strona to zanua roku, a moze i 10 lecia. zdjecia na czolowce to jakies nieporozumienie straszne.

Ale nie, wróć. Wcale nie. Jeszcze do poprawek sporo.

No teraz jest lepiej.

Jest w p**ę! Tak Trzymać! :)

Strona jest super, a jak się komu nie podoba to w ryj! (wężykiem, wężykiem) :)

Och, Karolu! Ranisz me serce. Chyba ci tego nie wybaczę...

No, czerwonego mogłoby być mniej. A poza tym jest dobrze.

Jak się komuś nie podoba niech se zrobi lapszą, Nie musi na tę stronę wchodzić.

Jest wporzo. Fajna jest i nie marudzic mi tu.

I mi!

Mi się podoba!

Nie wróć. Czilizetowska strona też jest do kitu. Już najlepsza była chyba starsza wersja waszej strony.

Proponuję też za wzorem zajrzeć na stronę Chilli Zet. 106.9 fm Buźka Tylko, żeby z kolei też nie wyglądało jak tam, jak reklama czipsów.

No nie wiedziałam, że radio jest aż tak regionalne..., żeby czekać z robotą na uwagi od czytelników.

I jeszcze te facebooki wyrzucic gdzieś na koniec strony, zlikwidować nachalne banery, bo to już przesada aż tak sugerować jaki news w regionie jest najważniejszy. Mogłabym tak krytykować do rana, ale dzisiaj jest piątek więc na razie hasta la vista babe:).

Najważniejsza uwaga, strona jest po prostu brzydka estetycznie. To po pierwsze. Po drugie nie można wejść na link z historii artykułów - coś jest zablokowane, jakbym chciała np. wrócić do jakiegoś artykułu. Proponuję zmniejszyć linie czerwwone i zastąpić czerwienie szarościami , a czcionkę zrobić czarną . Please. Dziękuję.

strona jest nieczytelna i wręcz bełkotliwa. stara była lepsza, skłądna i profesjonalna. ta jest badziewna i napstrzona

To że strona się nie podoba jest najlepszą uwagą. Jeżeli chcecie profesjonalnych uwag to ja wam napiszę a później zrobię ta stronę :)

Tytuł brzmi: Nowe prw.pl - wersja beta. Czekamy na Wasze uwagi! Z czego najważniejsza jest część "Czekamy na Wasze uwagi!". Tutaj mamy do czynienia z krytyką, nie konstruktywnymi uwagami. Zastanówcie się nad sobą.

pozwolę sobie raz jeszcze zabrać głos - zmieńcie jak najszybciej tą szarą czcionkę, bo więcej nie zamierzam sobie psuć oczu. zajrzę tu w weekend, jeżeli będzie bez zmian - z przykrością usunę was z zakładek

o nowe to tak jakoś w klimacie drukowanego Fak_tu, mi się mało podoba

Mi osobiście strona się nie podoba ! Ktoś pisał, że taka nasza natura, krytykować. Krytykujemy ponieważ dano nam taką możliwość czyli oceny serwisu internetowego. Jak dla mnie poziom strony cofnął się o kilka lat. Proszę spojrzeć nowa wersja gazety dziennik – beta.dziennik.pl . To jest prosta przejrzysta strona. Tylko, że tutaj firma posiada grafika. A tutaj widać, że radio poszło po kosztach. Włączcie starszą wersje strony albo zróbcie tą stronę jak należy żeby służyła wam dobrych kilka lat a nie jeden sezon.

STRONA POWINNA BYC CZYTELNA. A TU ANI ŁADU. ANI SKŁADU. BURDEL NA KÓLKACH I NICZEGO NIE IDZIE ZNALEŚĆ. DO CZAEGO SIE NIEBY MAMY PRZYZWYCZAJAC? KUPA

Panie Arturze Wójcik. Czy Pan sie dobrze czuje? fajna strona? no chyba, ze ją pan sam zrobił. to sory. jest beznadziejna. ale co my tu będziemy pisac jak projektanci sami sie pochwalą troszkę i nic nowego nie zrobia. albo nie potrafia. jestem tu ostatni raz, tak mnie denerwuje ta strona. to jest lipa stulecia !!!!

Ale strona jest do bani Drodzy Pracownicy Radia:). Jestem szczera.

"Widać wyraźnie, że autorzy strony znają się na temacie: facebook, superczoło, granie treścią, przejrzysta nawigacja. Bez bajerów, lekko i solidnie. W końcu to pierwsze dni, nie? Grafika? Nie powala, ale w końcu przecież to kolory radia. " Znają się. Trudno się nie znać, takie są obecnie standardy i twórcy blogów też odnośniki do społecznościówek zostawiają w formie widgetów. Nie widzę w tym niczego odkrywczego na tym etapie. Życzę stronie (a raczej nam, odwiedzającym) jak najlepiej, bo przecież chodzi w końcu o czytelność i intuicyjną nawigację. Może mnie trochę poniosło, ale na prawdę ciężko zdzierżyć jakość grafik. To jest cofnięcie się do ubogiego designu lat 90. No chyba, że zamysł jest taki, że ta strona ma się dobrze wyświetlać na ekranach telefonów i nie obciążać łączy w ten sposób. Z tą kompromitacją to nie przesadzajmy. Rozumiem, że to reakcja na moją zbyt rychliwą krytykę, ale przecież widać na pierwszy rzut oka, że temu nowemu layoutowi czegoś brakuje. Świecące po oczach bannery, zbyt duże zdjęcia w sekcji "featured" (jakby wyjęte z tabloidów), zbyt jasne tło, etc. Zupełnie mi to nie pasuje jako wizytówka medium publicznego. No nic, pozostaje czekać na doszlifowanie tego, co już i tak powstało. Pozdrawiam.

Wolałem starą wersję.

Strona jest dobrze zrobiona! Jako stały, codzienny jej odwiedzacz, lubię ją, bo jest ładna, przejrzysta i sprawna Gratulacje! Krytykanctwo jest naprawdę niezasadne i potwierdza, że to nasza narodowa specjalność

Drodzy Krytykańci czytając te komentarze można by pomyśleć, że wszyscy jesteście programistami i doskonale znacie się na temacie.Nic tylko pogratulować, ale czy ktos z Was pomyślał że stronki to nie pstryknięcie paluszkami, czy wypicie piwa?? Strona ma zupełnie inna forme niż poprzednia i trzeba kilka razy na nia zajrzeć aby wzrok sie przyzyzwyczaił do nowego. Wciąż jest ulepszana i wciąż trwaja prace nad tym, aby była jak najlepsza, co widać każdego dnia. Może warto pokusić się o jakieś ciekawe pomysły, a nie tylko krytykę i szukanie dziury w całym .Po malutku małymi kroczkami do przodu . Łatwo pisać to jest do niczego a tam i tam to jest to i to, ale nie o to chodzi żeby wszystko było takie jak gdzieś indziej. Jasne krytyka też jest potrzebna ale konstruktywna. W internecie wszyscy są tacy odważni, bo są poniekąd anonimowi. Ciekawe ilu z Was może się pochwalić jakimś swoim dziełem doskonałym?? Nadzwyczaj idealna strona www .??A może tylko potraficie rzucać linkami np.z szablonami ? Nieładnie .

Mało czytelna, trudno cokolwiek wyszukać, nie wyszło to tej stronie na dobre. Szkoda. poprzednio było profesjonalnie.

Widać, że większość ludzi, którzy komentują ten wątek nie ma pojęcia o czym mówi. Stare prw w porównaniu do nowego to dwa światy. Widać wyraźnie, że autorzy strony znają się na temacie: facebook, superczoło, granie treścią, przejrzysta nawigacja. Bez bajerów, lekko i solidnie. W końcu to pierwsze dni, nie? Grafika? Nie powala, ale w końcu przecież to kolory radia. Szacunek też za to, że dobrze wygląda pod Operą i Safari. Podobnie firefox i ie. I chyba najważniejsze - każde zmiany są przez Internautów postrzegane negatywnie. Tak było z wykopem, wirtualną polską i innymi wielkimi portalami tego świata. Fidodido, snol, ukan - nie kompromitujcie się, please.

Proszę zmieńcie stronę. Mam wrażenie, że zrobiliście to na złość wszystkim co tu wchodzą i piszą komentarze:). Niezła polityka.

SŁUCHAM RW ZAWSZE ;) NOWA FASADA OK CZCIONKA SZARA NIE MĘCZY WZROK :(

szczerze? pierwsze wrazenie moje jest takie: oj chyba zawiesiło im się coś, zepsuło... dopiero po chwili widzę, że działa, ale tak, ze nie chce sie tu zostać ani chwili dlużej. dlaczego z prwej strony wszystko sie rusza? dlaczego są zdjęcia gigantyczne, a tekst jaką małą szarą czcionką? no nie wiem, ale zwykle taka czcionka jest jak coś w necie nie działa. Kto to projektował powinien stracic robotę. niestety, nie ma o niej pojęcia.

Można na prawdę ładnie i za niewielką cenę. Szablonów sensownych w sieci na pęczki. Na przykład taki: http://www.wpzoom.com/demo/monograph/ A jeśli są większe oczekiwania, to na prawdę warto dać zarobić zdolnemu grafikowi/webmasterowi. Straszny jest ten projekt, no. :(

Zdecydowanie strona przypomina mi pierwszą wersję Radia Luz. Wszystko płaskie, zero przestrzeni, a przy tym brak wyraźnego podziału sekcji tematycznych. Przykro mi, ale na prawdę ciężko jakiekolwiek dobre słowo napisać w kontekście tego projektu. Do odrzucenia.

Kufel ja nie mogę, zazdroszczę. Proszę jedynie o bardziej subtelne czerwienie, bo oczy rażą...

wywalcie webmastera, niech sie uczy dalej gdzie indziej, bo wiecej z niego szkody niz pozytku, zero poczucia estertyki, a juz baner migają cy po prawej to szczyt, dobrze że moge blokowac takie cuda

Bardzo lubię RW ale strona niestety brzydka :(

chciałem jeszcze dodac, ze odnosze wrazenie ze te stronę robią domorosli graficy. czy radia nie stac na profesjonalizm? do tej pory zaglądałem na prw chętnie, chcoiaz tamte strona tez była kiepska. teraz to normalnie mam takiego nerwa, ze głowa mała jak mam tu zajrzec. info z imielą - reklama teatru? kto robi te stronę? komu brakuje szarych komórek? kto udaje, ze zna sie na temacie, a nie ma pojecia? naprawde ta strona moze smiało aspirowac do najwiekszego dniotu roku. czekam na kolejną odsłonę pełen obaw

beznadziejna strona. grafika do bani. istny oczopląs. wzytsko dyga, ucieka, pourywane tytuły. o co kamaN ludzie?

szara czcionka nietrafiona. podział strony nieczytelny. nie widać gdzie co się kończy, a gdzie zaczyna. jak dla mnie graficznie nie jest lepiej niż było. Czoło fajne, ale tu z kolei czcionka z newsem za mała. Na początku myślałem, że to po prostu reklama Capitolu, po czym doczytałem, co się stało.

Nie widzę archiwum. Od kilku dni nie mogę otworzyć żadnego felietonu Pani Marii Woś. "Studio 202" też wyparowało ze strony. Wydaje mi się że obecne PRW.PL miało Wielkich Poprzedników i serce boli że nie ma dla NICH miejsca na tej stronie, przepadają jak wczorajsze audycje. Dzisiaj bez przeszłości jest pytaniem bez odpowiedzi. Pozdrawiam i wierzę że wciąż będzie lepiej.

Ogromny krok do tyłu, poprzednia wersja była o niebo lepsza! Dobre posunięcie z działem "Ludzie radia" u dołu. Dobre buttony do FB i innych. "Oczojebny" layout, nieprzyjemny, odpychający. Zbyt duży kontrast między elementami czerwonymi i białymi. Za dużo bieli. Przydałby się wyraźny podział kolumn, np. za pomocą trochę bardziej szarego tła. Strona sprawia wrażenie mocno niedopracowanej. Oczywiście pole do wpisywania komentarzy (musiałem pisać te słowa poza stroną, bo nie widzę, co piszę :/). Komentarze nie są oddzielone, ciężko znaleźć nick autora, bo zlewają się. Szkoda, że zdjęć w artykułach się da się powiększyć (trzeba samemu kombinować z prawym przyciskiem i „Pokaż obrazek”). Dobrze, że odtwarzacze multimediów są tak szerokie, jak pole artykułu. Cały serwis ładuje się dużo wolniej. Brakuje oddzielenia paska „Alert” od tytułów artykułów, zlewają się. Może lepsze byłoby wprowadzenie czerwieni na całej szerokości „Alertu”? Tak powinny się odznaczać te pilne informacje, które tam zamieścicie. Nie rozumiem przycisków znad reklam na podstronach (teraz m.in. „Paraliż szkoły”). Powinna być możliwość przełączania zdjęć za pomocą właśnie tych przycisków, ale tylko na stronie głównej. Teraz, gdy chcę zobaczyć zdjęcie przypisane do „Nowe prw.pl”, muszę czekać, aż zdjęcie samo się zmieni po jakimś czasie. I to by było na tyle. Dobrze, że kombinujecie, bo tamten serwis trochę już mi się znudził, ale nowy to powrót do lat 90. Mam nadzieję, że jeszcze dużo tu zmienicie.

ja bym jednak sugerował aby tytuły wiadomości na głównej stronie, i chyba też teksty wiadomości, były czarną czcionką napisane, bo ta szara niezbyt "chce się czytać", w szczególności na głównej stronie, jeżeli nic z tym nie zrobicie to niestety będę musiał przestać tu zaglądać, bo nie mam takiego super wzroku

Witam. A gdzie na stronce prw można znaleźć archiwum? Bo wczoraj słyszałem fajną audycję, ale niestety nie pamiętam wykonawcy....

Nie mozna wlaczyc radyjka przez neta bo sie jest blad na stronie

Widzę że stronka cały czas się zmienia, coś dodają coś zmieniają. Wg mnie dobra robota :)

mnie się nie podoba, nie chce się czytać...

zapomniałem napisać: sprawdzałem na firefoxie pod ubuntu 9.10pl :)

Strona ma całkiem sympatyczny wygląd, ale mimo wszystko wymaga dopracowania. Pomimo kilku prób nie udało mi się wejść na podstrony poświęcone poszczególnym artykułom znalezionym poprzez wyszukiwarkę; nie działa nawet metoda kopiowania odnośnika - od razu jestem przekierowywany na stronę główną prw. Ponadto wyszukiwarka Google na stronie ma aktywny tylko button "cały internet" i dopiero po wpisaniu szukanej frazy i przekierowaniu do google mogę zaznaczyc opcję wyszukiwania na stronach prw (co, jak pokazałem powyżej i tak nie ma sensu :P) . Ostatnią rzeczą do poprawki jest autoscrollowanie w oknie komentarzy - nie działa :)

Bardzo podoba mi sie ta strona, layout jest uroczy, stonowany i w ogole, uklad newsow i komentarzy przejrzysty i mily oku estety. Nawet wyswietlane tu reklamy bardzo mi sie przydaly, bo wlasnie tego szukalem!

Treść merytoryczna na wysokim poziomie, gfx i lay bez zbędnych wodotrysków. WG mnie kawał dobrej roboty.

Krystyna po cholerę Ci kamera, żeby oglądać "przystojnych" radiowców?

Niesympatyczna ta strona... Sorrido dla radiowego grafika, ale coś trzeba z tym zrobić, bo ja się nie mogę połapać z newsami...

Zaciemniona ta strona, za dużo czerwonego i graficznych ozdobników. Za dużo tej komercji z fejsem, co jak co ale to nie świadczy o powadze takich mediów jak Polskie Radio Wrocław. Poprzednia strona była czytelniejsza.

Gdzie kamera do studia RW?

jeśli chodzi o lay i gfx - dobra robota. układy komentarzy i to jak wyglądają wiadomości w kategoriach na pewno do zmiany/poprawy. Fajnie wyeksponowany główny news, a także boksy newsowe. poprawcie okno w komentami też, bo nie widze co pisze. masakra no i ten baner across, co to ma byyyyyc?

Strona jest nieczytelna Chcecie dobrze tylko Wam nie wychodzi

Czcionki nagłówków są za duże, brak oddzielenia sekcji w menu , która jest bardzo nie użyteczna. Brak konsekwencji w linkowaniu - niektóre są podkreślone po najechaniu, niektóre zmieniają kolor. Brak wyrównania ("Pokaż/ukryj komentarze" "Drukuj"). Kolory ikonek każda inna. Nawet to pole do wpisania komentarza jak ilość tekstu przekroczy wielkość pola to następny tekst nie widać co się pisze, bo jest poza widokiem. Reklamy - wszystko biega i dekoncentruje wzrok - przy zewnętrznych reklamach rozumiem, że nie macie na to wpływu ale te Wasze własne głównie dekoncentrują uwagę.Generalnie od strony grafiki, typografii i użyteczności jest bardzo kiepsko.

Strona OK. Ale skończcie z tym nadmuchiwaniem tytułów. "Dolny Sląsk podnosi się po powodzi"... Otóż powódż, jak sami informowaliście, dotknęła kilku miejscowości. Ich mieszkańcom b. współczuję. Ale to nie jest cały Dolny Śląsk.

nie powiem, miłe zaskocznie. ale zgadzma se z poprzednimi komentarzami, dopracujcie to troche jeszcze

Stronka fajniuśna. :)

5 lat do tyłu - poprzednia była nowocześniejsza! za dużo się rusza, niełatwo nawigować, fail - wróćcie do tamtej albo zatrudnijcie webmastera:)

Strona jest "przeładowana" ruchomymi reklamami i traci czytelność. Nawigacja strony też jest daleka od ideału

wszystjo okej tylko czemu pod ie tak sie rozjezdza??? powodzenia. A i czy jest szana an forum?

poprzednią stronę często przeglądałem z komórki - chodziło idealnie. Teraz mogę o tym zapomnieć - to minus numer 1. Ale olbrzymi. Po drugie: oczojebność strony wzrosła z 1 do 15 w 10-cio punktowej skali. Ogólna ocena: zmieniliscie dobry, przejrzysty serwis na stronę dedykowaną dla nastolatków z ADHD. Gratuluję.

u mnie śmiga zajebiście. zróbcie tylko coś z tymi komentarzami, bo wyglądaja strasznie. no i gdzie się podziały stare artykuły? Reszta super.

U mnie nowa witryna działa wolniej niż stara. Ktoś też to zauważył? Wolniej wczytują się strony, zdjęcia itp. Poza tym w tym momencie nie udaje się otworzyć ramówki na sobotę. Piątek wchodzi.

co się paliło na Lotniczej z 0,5 godziny temu? w okolicy Cmentarza Żydowskiego?

Wygląda to jak - za przeproszeniem za obelge - www.wroclaw.pl... Czyżyby jakieś zleconko Zdankiewicz dostał z Waplaczką?

A dlaczemu NADAL nie ma zdjęcia pana Leszka Kopecia - Tajemniczego Nocnego Jeźdźca? Tabory nocnych włóczegów chętnie zobaczą twarz tego człowieka.

Kursywa w komentach faktycznie słaba. W ogole komenty slabe. Ale głowna i arty calkiem niezle wygladaja. fajny ten fejs pod artami. da sie zrobic coś ze zdjęciami? zeby taki ujowy format nie byl? Troche to nie wyglada?

A mi się nie podoba ta kursywa w komentarzach. Jaka taka mało czytelna. Jestem za zmianą czczionki.

kpo sukcesywnie przenoszą S TEGO co widzeee wszystko

Wrocłąw osobno i Dolny śląsk - całī - wrzucony do drugiego wora. To mi się nie podoba przede wszystkim no i zestaw audycji - gdzie reportaże, gdzie relacje z audycji na gorąco omawiającymi jakieś zagadnienie... debata i blogoskop - swoją drogą mało interesujący - to cała wasza oferta programowa?

Dziękujemy za informację. Pracujemy nad tym.

Do Autorów Strony !!! Może warto by zoptymalizować stronę także dla innych przeglądarek. W IE i Google Chrome jest OK, ale już w Maxthonie jest rozjechana !

strona jest zajebista. idzie nowe

Stronka fajna, wiadomo, dużo roboty jeszcze jest do zrobienia, ale efekt jest fajny. Zdecydowanie lepsza niż stara :)

Trochę jeszcze przed Wami pracy, ale jest naprawdę nieźle. Widać nową jakość. Zgadzam się z Jarkiem, ale skoro to beta to jest okej. Jeszcze Was przetestuje ;)

Cały lejaut jest średniawy, ale to kwestia przyzwyczajenia oka. Czcionka kiepska, tak samo jak tło - bieli jest tak dużo, że oko się szybko męczy. Łamanie tekstu okropne (tytuły na stronie głównej przesunięte względem leadów. Między leadem a tekstem jakieś dziwne duże odstępy. I jeszcze okno komentarza który właśnie piszę. Tekst chowa się i nie wiadomo co się pisze. Spróbujcie napisać dłuższy komentarz a sami się przekonacie - to jakieś kretyństwo

masakra ta strona, chciałem znaleźć artykuł o komercjalizacji piłki nożnej, i gdzie to jest?

No cóż.

Bardzo ładna jest nowa strona internetowa Radia - Wrocław. POZDROWIENIA DLA PRACOWNIKÓW RADIA WE WROCŁAWIU.

Gratulacje!!! Bardzo ładny dizajn :D