Nowe prw.pl

~

2010-08-27 06:31:24

heusqcuvirvbujwbbvuvvkbsbpzzij

~

2010-08-26 17:07:35

obwbsvarnxcmpnpqfmauognfgngtqa

~zielony

2010-08-21 23:04:43

Lista utworów z całego dnia musi się tu pojawić. Przed chwilką coś ciekawgo u Was usłyszałem i myślałem, że sobie znajdę a tu lipa.

~pffff

2010-08-18 19:52:52

lipa, nic nie zmieniliście

~all-blacks

2010-08-11 21:37:08

bardzo proszę o pomyślenie nad listą aktualnie puszczanych utworków. Bardzo lubię waszą stację- gdy jesteśmy na wakacjach w Kudowie-a po powrocie z wakacji pozostaje mi tylko net- ale dobre i to :) Sądzę iż to jedyna stacja radiowa puszczająca "normalne" utworki- podgląd ich opisów ułatwił by "odświeżenie" pamięci Pozdrawiam wszystkich gorąco

~Maciejrolnik

2010-08-08 15:53:57

Niech PRW zacznie promować uprawę ryżu bo warunki sprzyjają

~żołnierz

2010-08-08 12:13:21

a co do żywności to niech amw odda powodzianom to co chce za marne pare złotych sprzedać - konserwy, mleko w proszku itp.

~żołnierz

2010-08-08 12:08:44

co ja słyszę? ktoś zastanawia się znowu nad użyciem wojska do budowy mostu. według mnie nie należy myśleć nad tym czy ale gdzie takie mosty należy postawić. bo chyba mamy służyć narodowi a nie generałom do zabawy w gierki. mosty leżą i rdzewieją jako "ZW" - zapas wojenny. skandal !

~Tiara-1

2010-08-07 17:34:39

Dzisiejszy dzień zabija turystykę w naszym regionieJesteśmy wojewodztwem w znacznym stopniu żyjącym z turystyki. W dniu dzisiejszym Stronie Śląskie, Czarna Góra, Kletno,Bolesławów maja ladna pogode rano lekki deszczyk a teraz słońce.Powiedzcie prawdę .Warunki na spacery w górach super, a w pensjonatach pusto. Mam wrażenie,że katastroficzne informacje są dopuszczalne, a dobre to kryptoreklama,

~xyz

2010-08-07 10:30:50

'poprawcie' wyświetlanie tekstu w boksie 'na antenie' - gdy tekst jest krótszy niż długość pola to strasznie skacząco to wygląda ;)

~jr

2010-08-05 21:52:13

fatalna strona - poprzednia była o wiele lepsza

~fidodido

2010-08-04 17:02:20

No to widać jednak, że ALERT pod tytułem "Czekamy na Wasze uwagi" pełni jedynie rolę próbnego alertu i redakcja internetowa ma w nosie nasze opinie. :)

~

2010-08-01 23:34:22

malo czytelna strona, dostalam oczoplasu.poprzednia byla o wiele lepsza. /gosia

~Polak

2010-07-30 23:42:14

właśnie chciałem napisać to co już uczynił fidodido. Po co pytacie ludzi o uwagi skoro żadnej nie uwzględniliście??? daremne nasze poświęcenie...

~lajt.

2010-07-30 22:04:50

Cóż, poprzednia strona jakby pozytywna była. Radio Wrocław dobra stacja, a portal jakby mniej!

~szwedek

2010-07-28 18:02:02

na pewno jest brak listy utworów które gracie na codzień np. nie moge znależć moich ulubionych zespołów po nazwie,utwory mi sie podobają ale nie znam ich nazw a bardzo chciałbym ich znowu posłuchać.

~fidodido

2010-07-28 12:59:44

Minęło już całkiem sporo czasu od momentu wprowadzenia nowej wersji oficjalnej strony prw.pl. Większość wpisów stanowi krytyka. Do tej pory nie doczekałem/liśmy się ani jednego oficjalnego wpisu ze strony twórców/redakcji. Pytanie: po co zatem pytać nas o zdanie, skoro i tak niczego to nie zmienia?

~u.

2010-07-27 23:30:28

Strona jest tragiczna !!! Ko to w ogóle zaakceptował ?!!!

~MIklus

2010-07-24 18:46:26

Lepsze jest wrogiem dobrego. W poprzedniej wersji można było się swobodnie poruszać i łatwo trafić na interesujący nas wątek. A teraz? Pląsawica jakaś. Komuś sie wydaje, że będzie nowocześnie, jak wszzystko maksymalnie wydziwaczy. NIEEE!!!

~spocona

2010-07-24 14:01:19

Za przeproszeniem jaja sobie robicie czy cóś? uwagi macie w piaskownicy czy gdzie? radzę wziąsć się do roboty bo tylko będą tel gdzie jest najbliższy czynny kibel

~PawelD

2010-07-23 14:36:42

Jakoś tak poprzednio było lepiej. Coś jest nie dorobione w tym nowym layoucie... Układ informacji też na pierwszy rzut mało przejrzysty... Sorry, ale tak to widzę.

~moominek

2010-07-22 13:37:04

ŁEBMASTER ma chyba racje. Ta strona jakoś do mnie też nie przemawia. Pomyślcie jeszcze trochę o wygladzie tej strony bo narazie kicha. Jak jużbanery sa kanciaste to po co zaokręglać te boxy w górnej prawej stronie i po co one mają inne tło (szare wycinki), zdjęcia na dole też kicha :/. Pomyślecie troche jeszcze

~ŁEBMASTER

2010-07-22 08:18:41

szkoda, ze witryna całkiem niezłego radia została tak spieprzona , a najśmieszniejsze jest to, że czekacie na uwagi, a nic nie jest robione na bierząco, btw doczepie sie jeszcze zdjęć ekipy na dole strony, żenada, zdjęcia robione komórką .... błagam nie pozwalajcie, aby jeden czy drugi amator popsuł Wam wizerunek.

~marta

2010-07-21 23:48:24

a jak wejśc na galerię zdjęć? np. dziękuję.

~niezbędny

2010-07-21 08:05:52

jak ktoś za design wziął więcej niż 500pln to przepłaciliście ;] trochę ciasno i strasznie napchane dużych nagłówków - jak na stronie dla niedowidzących.

~alEK

2010-07-16 22:15:27

droga Oława - Wrocław jest przejezdna. prosze

~ja

2010-07-16 07:37:28

czy droga Oława - Wrocław po wypadku jest już przejezdna?

~brasil

2010-07-15 20:33:54

Witam!Kto mi pomoże!Słyszałem ostatnio kilka razy na antenie radia wrocław ,naprawdę niezłą z klimatem piosenkę,śpiewa dziewczyna po angielsku i wydaje mi się z głosu podobna do Lilly Allen,ale nie jestem pewny, to chyba cover,ale też nie na 100 %,proszę pomóżcie!!!

~Wiadomo KTo

2010-07-14 20:30:23

Ogólnie nie jest źle, na początku był szok, bo PRW już przyzwyczaiło,że ma stronę z początków internetu:)Nowa odsłona jest w zarysie całkiem ok, ale musicie mocno popracować nad funkcjonalnością i poprawnością wyświetlania poszczególnych elementów w wyszukiwarkach. Ale to chyba nie problem dla firmy, która to robi, w końcu za nie małe pieniążki?

~emeryt 31

2010-07-12 14:01:15

Studio Live a obraz stoi

~eMeRyt Kazio

2010-07-10 23:42:36

myslał myślał i wymyślał. Do bani. Stare było lepsze i komu to pszeszkadzało;)?

~viki

2010-07-10 15:19:57

Czy będzie kiedykolwiek dostęp do archiwalnych audycji , mam na myśli audycję o Miedziance .Zemsta Stalina za uran . ?

~k

2010-07-09 15:53:18

Czy starsze artykuły i galerie są gdzieś dostępne, czy jak nie zdąży się czegoś zobaczyć w ciągu 1-2 dni to już stracone? Brakuje też nawigacji po zdjęciach, wygodniej jest klikać na następne/poprzednie niż wracać z powrotem do listy i wyszukiwać nieobejrzane zdjęcia.

~gość

2010-07-09 14:12:14

W zeszłym roku mogłam bez problemu znaleźć rozpiskę Dolnośląskiego Rozkładu Jazdy, wiedziałam co, gdzie, kiedy będzie się działo przez całe lato. Teraz nic nie mogę znaleźć. Widzę jedynie co będzie w najbliższy weekend, co jest całkowicie bez sensu.

~Krysia

2010-07-09 09:46:31

Już odpuściłam. Jak radio nie potrafi zrobić innej strony, to trudno. Może można się przyzwyczaić?

~KJ

2010-07-09 09:46:22

W dodatku ramówka- nieaktualna....

~juziek 71jarealt

2010-07-08 18:12:48

a kto to czyta? wszystko mi lata przed oczyma-oczami. kaj galeria? i inne?

~nice

2010-07-08 11:56:16

Nic nie widze na tej stronie! Wcześniej było wszystko jasne i przejrzyste. Szkoda;(

~on

2010-07-05 11:50:16

Do poprawy: background strony, aktywne linki, nawigacja - więcej artykułów, komunikacja, czcionki nagłówków w działach, dodajcie w końcu wideo.

~Wierny słuchacz PRW

2010-07-05 10:10:57

Zapomniałem podsumować: Zamieniliście przyzwoite auto klasy średniej na kopcącego dwusuwowego wartburga....Za przeproszeniem.

~Wierny słuchacz PRW

2010-07-05 09:42:17

Chciałbym napisać coś pozytywnego o nowej stronie mojego ulubionego radia ale niestety mimo szczerych chęci jest to niemożliwe... Cofneliście się o dobre 10 lat, zarówno jeśli chodzi o warstwę wizualną jak i techniczną. Co do grafiki - podobno "de gustibus non disputantur est" - ale w tym przypadku graficznie strona wygląda, delikatnie mówiąc okropnie... Jeśli zaś chodzi o kodowanie to osoba odpowiedzialna ma więcej niż mgliste pojęcie o xhtml i css - przy walidacji serwisu wyskakuje 731 błędów !!! Użycie więcej niż jeden raz identyfikatora "id" w kodzie strony świadczy o tym, że Pan kodujący ( a może jakiś generator typu WYSIWYG) albo nie zna się zupełnie na rzeczy albo nie przykłada się do swojej pracy. Wygląda na to,że polska bylejakość bierze górę, niestety...

~Boond

2010-07-02 23:58:33

Wszystko było by fajnie ale nigdy nie jest napisane jaka piosenka akurat leci w radiu. Wcześniej tak nie było:(

~LECH

2010-07-02 18:14:16

studio na żywo nie działa , mały przesył czy co ?

~Chenryk

2010-07-02 07:59:14

Jestem na wczasach nad morzem i odwiedziłem stronę radia szczecin! super.

~Artur Wójcik

2010-07-01 20:21:09

A jednak emocje nie słabną, jak dowodzi wypowiedź "realisty". Jednak nie tłumaczą one prostactwa. Na temperatury i samopoczucie nie narzekam, czego i "realiście" serdecznie życzę. A strona nadal mi się podoba, he he he... I co mi zrobisz :)

~Rostov

2010-07-01 14:30:39

na walidatorze W3C wyświetla Wam 372 błędy na tej stronie... ogarnijcie się trochę...

~Rostov

2010-07-01 14:24:17

Za dużo flasha i źle napisanych skryptów - na starszych kompach muli. Za duża czcionka i elementy blokowe. Są inne sposoby ułatwień dla osób niedowidzących - minus dla webmastera za nieznajomość css.

~zadowolony

2010-06-30 22:44:15

stronka super jak cale radyjko tak powinno byc w kazdym radiu na on-line

~mobil

2010-06-30 22:43:15

czy bedzie wersja stronmy na telefony komorkowe?

~realista

2010-06-30 08:27:33

czy panu arturowi wojcikowi upał szkodzi? ta strona jest do bani. wszytsko miga, lata, oczopląs. szara czcionka - straszne. i co jest niby lepiej? ludzie na urlopy pojecali to tu nie zagladaja, albo juz sily nie maja nawet pisac, ale pan wojcik ma wlasna teorie; jest lepiej. taaaa, tylko pan wojcik gorzej sie poczuł

~kosmaty

2010-06-29 11:53:13

Kapeczkę lepiej :)

~seb

2010-06-28 22:25:26

A gdzie można sprawdzić playlistę z programów z danej godziny ?

~iw

2010-06-28 20:09:27

strona wygląda jak fakt lub inny super expres; koszmarek

~bob

2010-06-28 12:32:32

przy newsach nie ma daty i godziny dodania brakuje tez archiwalnych wpisów. klikam http://www.prw.pl/articles/view/13034 a tu nie ma wpisu

~Artur Wójcik

2010-06-27 17:28:11

Emocje słabną. Znakiem tego jest dobrze. A będzie jeszcze lepiej, bo twórcy strony na pewno będą coś udoskonalać, poprawiać, uatrakcyjniać. I tak własnie odbywa się to zazwyczaj - normalnie i w czasie. A emocje dowodzą, że nie jest nam obojętne to, co dotyczy naszego Radia, które lubimy. I to jest miłe. Karolu, nadal ci nie wybaczyłem... :)

~Celina

2010-06-27 11:57:47

Już mnie to denerwuje, ta strona... Myślałam , że ktoś się ukorzy i zada konkretne pytania, co ma zmienić na tej stronie? A pracownicy regionalnego, prowincjonalnego Radia , mimo wszystko zasługują na lepszą stron.e Majster powiedziałby, ze za ostro?:)

~hbg

2010-06-27 09:55:05

Czcionka jakaś dziwna, jak dla niedowidzących. No i ten podział newsów: Wrocław i Dolny śląsk. Albo rozbijcie to na cztery miasta, albo dajcie w jednej grupie bo jedna kolumna wypełnia się szybciej a druga wolniej.

~Uczeń

2010-06-27 06:23:24

Znowu wstałem rano i znowu mi się podoba ta nowa strona. No jest śliczna :) Serdecznie pozrawiam Pana Majstra. On jest fachowce, więc zna się na rzeczy. Ładnie to ujął...

~sc

2010-06-26 15:44:28

ta strona to zanua roku, a moze i 10 lecia. zdjecia na czolowce to jakies nieporozumienie straszne.

~Celina

2010-06-26 10:54:41

Ale nie, wróć. Wcale nie. Jeszcze do poprawek sporo.

~Celina

2010-06-26 10:52:56

No teraz jest lepiej.

~Żuraw

2010-06-26 10:21:13

Jest w pytę! Tak Trzymać! :)

~Pan Majster

2010-06-26 07:48:41

Strona jest super, a jak się komu nie podoba to w ryj! (wężykiem, wężykiem) :)

~Artur Wójcik

2010-06-26 07:45:52

Och, Karolu! Ranisz me serce. Chyba ci tego nie wybaczę...

~Alicja z Krainy Czaruf

2010-06-26 07:44:16

No, czerwonego mogłoby być mniej. A poza tym jest dobrze.

~Miś Uszatek

2010-06-26 07:43:22

Jak się komuś nie podoba niech se zrobi lapszą, Nie musi na tę stronę wchodzić.

~Janek

2010-06-26 07:42:25

Jest wporzo. Fajna jest i nie marudzic mi tu.

~Jan Korcipa

2010-06-26 07:42:01

I mi!

~Lutek od Kindybała

2010-06-26 07:38:49

Mi się podoba!

~Celyon

2010-06-25 19:11:52

Nie wróć. Czilizetowska strona też jest do kitu. Już najlepsza była chyba starsza wersja waszej strony.

~Celina

2010-06-25 19:07:52

Proponuję też za wzorem zajrzeć na stronę Chilli Zet. 106.9 fm Buźka Tylko, żeby z kolei też nie wyglądało jak tam, jak reklama czipsów.

~Celina

2010-06-25 19:02:33

No nie wiedziałam, że radio jest aż tak regionalne..., żeby czekać z robotą na uwagi od czytelników.

~Celina

2010-06-25 19:00:55

I jeszcze te facebooki wyrzucic gdzieś na koniec strony, zlikwidować nachalne banery, bo to już przesada aż tak sugerować jaki news w regionie jest najważniejszy. Mogłabym tak krytykować do rana, ale dzisiaj jest piątek więc na razie hasta la vista babe:).

~Celina

2010-06-25 18:58:45

Najważniejsza uwaga, strona jest po prostu brzydka estetycznie. To po pierwsze. Po drugie nie można wejść na link z historii artykułów - coś jest zablokowane, jakbym chciała np. wrócić do jakiegoś artykułu. Proponuję zmniejszyć linie czerwwone i zastąpić czerwienie szarościami , a czcionkę zrobić czarną . Please. Dziękuję.

~swey

2010-06-25 16:58:56

strona jest nieczytelna i wręcz bełkotliwa. stara była lepsza, skłądna i profesjonalna. ta jest badziewna i napstrzona

~Maciej

2010-06-25 10:55:22

To że strona się nie podoba jest najlepszą uwagą. Jeżeli chcecie profesjonalnych uwag to ja wam napiszę a później zrobię ta stronę :)

~Przyjaciel PRW

2010-06-25 09:34:59

Tytuł brzmi: Nowe prw.pl - wersja beta. Czekamy na Wasze uwagi! Z czego najważniejsza jest część "Czekamy na Wasze uwagi!". Tutaj mamy do czynienia z krytyką, nie konstruktywnymi uwagami. Zastanówcie się nad sobą.

~Polak

2010-06-25 01:26:17

pozwolę sobie raz jeszcze zabrać głos - zmieńcie jak najszybciej tą szarą czcionkę, bo więcej nie zamierzam sobie psuć oczu. zajrzę tu w weekend, jeżeli będzie bez zmian - z przykrością usunę was z zakładek

~zaraz

2010-06-24 18:58:37

o nowe to tak jakoś w klimacie drukowanego Fak_tu, mi się mało podoba

~Maciej

2010-06-24 13:37:59

Mi osobiście strona się nie podoba ! Ktoś pisał, że taka nasza natura, krytykować. Krytykujemy ponieważ dano nam taką możliwość czyli oceny serwisu internetowego. Jak dla mnie poziom strony cofnął się o kilka lat. Proszę spojrzeć nowa wersja gazety dziennik – beta.dziennik.pl . To jest prosta przejrzysta strona. Tylko, że tutaj firma posiada grafika. A tutaj widać, że radio poszło po kosztach. Włączcie starszą wersje strony albo zróbcie tą stronę jak należy żeby służyła wam dobrych kilka lat a nie jeden sezon.

~KAROL

2010-06-24 13:29:36

STRONA POWINNA BYC CZYTELNA. A TU ANI ŁADU. ANI SKŁADU. BURDEL NA KÓLKACH I NICZEGO NIE IDZIE ZNALEŚĆ. DO CZAEGO SIE NIEBY MAMY PRZYZWYCZAJAC? KUPA

~KAROL

2010-06-24 13:27:05

Panie Arturze Wójcik. Czy Pan sie dobrze czuje? fajna strona? no chyba, ze ją pan sam zrobił. to sory. jest beznadziejna. ale co my tu będziemy pisac jak projektanci sami sie pochwalą troszkę i nic nowego nie zrobia. albo nie potrafia. jestem tu ostatni raz, tak mnie denerwuje ta strona. to jest lipa stulecia !!!!

~Viva

2010-06-24 11:10:39

Ale strona jest do bani Drodzy Pracownicy Radia:). Jestem szczera.

~fidodido

2010-06-24 09:55:22

"Widać wyraźnie, że autorzy strony znają się na temacie: facebook, superczoło, granie treścią, przejrzysta nawigacja. Bez bajerów, lekko i solidnie. W końcu to pierwsze dni, nie? Grafika? Nie powala, ale w końcu przecież to kolory radia. " Znają się. Trudno się nie znać, takie są obecnie standardy i twórcy blogów też odnośniki do społecznościówek zostawiają w formie widgetów. Nie widzę w tym niczego odkrywczego na tym etapie. Życzę stronie (a raczej nam, odwiedzającym) jak najlepiej, bo przecież chodzi w końcu o czytelność i intuicyjną nawigację. Może mnie trochę poniosło, ale na prawdę ciężko zdzierżyć jakość grafik. To jest cofnięcie się do ubogiego designu lat 90. No chyba, że zamysł jest taki, że ta strona ma się dobrze wyświetlać na ekranach telefonów i nie obciążać łączy w ten sposób. Z tą kompromitacją to nie przesadzajmy. Rozumiem, że to reakcja na moją zbyt rychliwą krytykę, ale przecież widać na pierwszy rzut oka, że temu nowemu layoutowi czegoś brakuje. Świecące po oczach bannery, zbyt duże zdjęcia w sekcji "featured" (jakby wyjęte z tabloidów), zbyt jasne tło, etc. Zupełnie mi to nie pasuje jako wizytówka medium publicznego. No nic, pozostaje czekać na doszlifowanie tego, co już i tak powstało. Pozdrawiam.

~Mirosław Kędziora

2010-06-24 01:49:18

Wolałem starą wersję.

~Artur Wójcik

2010-06-24 01:01:33

Strona jest dobrze zrobiona! Jako stały, codzienny jej odwiedzacz, lubię ją, bo jest ładna, przejrzysta i sprawna Gratulacje! Krytykanctwo jest naprawdę niezasadne i potwierdza, że to nasza narodowa specjalność

~ona czyli ja

2010-06-23 22:43:38

Drodzy Krytykańci czytając te komentarze można by pomyśleć, że wszyscy jesteście programistami i doskonale znacie się na temacie.Nic tylko pogratulować, ale czy ktos z Was pomyślał że stronki to nie pstryknięcie paluszkami, czy wypicie piwa?? Strona ma zupełnie inna forme niż poprzednia i trzeba kilka razy na nia zajrzeć aby wzrok sie przyzyzwyczaił do nowego. Wciąż jest ulepszana i wciąż trwaja prace nad tym, aby była jak najlepsza, co widać każdego dnia. Może warto pokusić się o jakieś ciekawe pomysły, a nie tylko krytykę i szukanie dziury w całym .Po malutku małymi kroczkami do przodu . Łatwo pisać to jest do niczego a tam i tam to jest to i to, ale nie o to chodzi żeby wszystko było takie jak gdzieś indziej. Jasne krytyka też jest potrzebna ale konstruktywna. W internecie wszyscy są tacy odważni, bo są poniekąd anonimowi. Ciekawe ilu z Was może się pochwalić jakimś swoim dziełem doskonałym?? Nadzwyczaj idealna strona www .??A może tylko potraficie rzucać linkami np.z szablonami ? Nieładnie .

~wroc.

2010-06-23 22:39:13

Mało czytelna, trudno cokolwiek wyszukać, nie wyszło to tej stronie na dobre. Szkoda. poprzednio było profesjonalnie.

~twój stary tu nie zagląda

2010-06-23 21:42:26

Widać, że większość ludzi, którzy komentują ten wątek nie ma pojęcia o czym mówi. Stare prw w porównaniu do nowego to dwa światy. Widać wyraźnie, że autorzy strony znają się na temacie: facebook, superczoło, granie treścią, przejrzysta nawigacja. Bez bajerów, lekko i solidnie. W końcu to pierwsze dni, nie? Grafika? Nie powala, ale w końcu przecież to kolory radia. Szacunek też za to, że dobrze wygląda pod Operą i Safari. Podobnie firefox i ie. I chyba najważniejsze - każde zmiany są przez Internautów postrzegane negatywnie. Tak było z wykopem, wirtualną polską i innymi wielkimi portalami tego świata. Fidodido, snol, ukan - nie kompromitujcie się, please.

~Viva

2010-06-23 17:50:51

Proszę zmieńcie stronę. Mam wrażenie, że zrobiliście to na złość wszystkim co tu wchodzą i piszą komentarze:). Niezła polityka.

~LECH

2010-06-23 17:20:56

SŁUCHAM RW ZAWSZE ;) NOWA FASADA OK CZCIONKA SZARA NIE MĘCZY WZROK :(

~mnm

2010-06-23 17:18:00

szczerze? pierwsze wrazenie moje jest takie: oj chyba zawiesiło im się coś, zepsuło... dopiero po chwili widzę, że działa, ale tak, ze nie chce sie tu zostać ani chwili dlużej. dlaczego z prwej strony wszystko sie rusza? dlaczego są zdjęcia gigantyczne, a tekst jaką małą szarą czcionką? no nie wiem, ale zwykle taka czcionka jest jak coś w necie nie działa. Kto to projektował powinien stracic robotę. niestety, nie ma o niej pojęcia.

~fidodido

2010-06-23 15:11:17

Można na prawdę ładnie i za niewielką cenę. Szablonów sensownych w sieci na pęczki. Na przykład taki: http://www.wpzoom.com/demo/monograph/ A jeśli są większe oczekiwania, to na prawdę warto dać zarobić zdolnemu grafikowi/webmasterowi. Straszny jest ten projekt, no. :(

~fidodido

2010-06-23 15:00:29

Zdecydowanie strona przypomina mi pierwszą wersję Radia Luz. Wszystko płaskie, zero przestrzeni, a przy tym brak wyraźnego podziału sekcji tematycznych. Przykro mi, ale na prawdę ciężko jakiekolwiek dobre słowo napisać w kontekście tego projektu. Do odrzucenia.

~Benia

2010-06-23 12:19:40

Kufel ja nie mogę, zazdroszczę. Proszę jedynie o bardziej subtelne czerwienie, bo oczy rażą...

~kufel

2010-06-23 11:41:03

wywalcie webmastera, niech sie uczy dalej gdzie indziej, bo wiecej z niego szkody niz pozytku, zero poczucia estertyki, a juz baner migają cy po prawej to szczyt, dobrze że moge blokowac takie cuda

~kosmaty

2010-06-23 11:10:39

Bardzo lubię RW ale strona niestety brzydka :(

~mario

2010-06-23 10:24:31

chciałem jeszcze dodac, ze odnosze wrazenie ze te stronę robią domorosli graficy. czy radia nie stac na profesjonalizm? do tej pory zaglądałem na prw chętnie, chcoiaz tamte strona tez była kiepska. teraz to normalnie mam takiego nerwa, ze głowa mała jak mam tu zajrzec. info z imielą - reklama teatru? kto robi te stronę? komu brakuje szarych komórek? kto udaje, ze zna sie na temacie, a nie ma pojecia? naprawde ta strona moze smiało aspirowac do najwiekszego dniotu roku. czekam na kolejną odsłonę pełen obaw

~mario

2010-06-23 10:23:47

beznadziejna strona. grafika do bani. istny oczopląs. wzytsko dyga, ucieka, pourywane tytuły. o co kamaN ludzie?

~behencod

2010-06-22 23:40:18

szara czcionka nietrafiona. podział strony nieczytelny. nie widać gdzie co się kończy, a gdzie zaczyna. jak dla mnie graficznie nie jest lepiej niż było. Czoło fajne, ale tu z kolei czcionka z newsem za mała. Na początku myślałem, że to po prostu reklama Capitolu, po czym doczytałem, co się stało.

~izaos

2010-06-22 18:19:10

Nie widzę archiwum. Od kilku dni nie mogę otworzyć żadnego felietonu Pani Marii Woś. "Studio 202" też wyparowało ze strony. Wydaje mi się że obecne PRW.PL miało Wielkich Poprzedników i serce boli że nie ma dla NICH miejsca na tej stronie, przepadają jak wczorajsze audycje. Dzisiaj bez przeszłości jest pytaniem bez odpowiedzi. Pozdrawiam i wierzę że wciąż będzie lepiej.

~SNOL

2010-06-22 18:01:01

Ogromny krok do tyłu, poprzednia wersja była o niebo lepsza! Dobre posunięcie z działem "Ludzie radia" u dołu. Dobre buttony do FB i innych. "Oczojebny" layout, nieprzyjemny, odpychający. Zbyt duży kontrast między elementami czerwonymi i białymi. Za dużo bieli. Przydałby się wyraźny podział kolumn, np. za pomocą trochę bardziej szarego tła. Strona sprawia wrażenie mocno niedopracowanej. Oczywiście pole do wpisywania komentarzy (musiałem pisać te słowa poza stroną, bo nie widzę, co piszę :/). Komentarze nie są oddzielone, ciężko znaleźć nick autora, bo zlewają się. Szkoda, że zdjęć w artykułach się da się powiększyć (trzeba samemu kombinować z prawym przyciskiem i „Pokaż obrazek”). Dobrze, że odtwarzacze multimediów są tak szerokie, jak pole artykułu. Cały serwis ładuje się dużo wolniej. Brakuje oddzielenia paska „Alert” od tytułów artykułów, zlewają się. Może lepsze byłoby wprowadzenie czerwieni na całej szerokości „Alertu”? Tak powinny się odznaczać te pilne informacje, które tam zamieścicie. Nie rozumiem przycisków znad reklam na podstronach (teraz m.in. „Paraliż szkoły”). Powinna być możliwość przełączania zdjęć za pomocą właśnie tych przycisków, ale tylko na stronie głównej. Teraz, gdy chcę zobaczyć zdjęcie przypisane do „Nowe prw.pl”, muszę czekać, aż zdjęcie samo się zmieni po jakimś czasie. I to by było na tyle. Dobrze, że kombinujecie, bo tamten serwis trochę już mi się znudził, ale nowy to powrót do lat 90. Mam nadzieję, że jeszcze dużo tu zmienicie.

~Polak

2010-06-22 12:06:58

ja bym jednak sugerował aby tytuły wiadomości na głównej stronie, i chyba też teksty wiadomości, były czarną czcionką napisane, bo ta szara niezbyt "chce się czytać", w szczególności na głównej stronie, jeżeli nic z tym nie zrobicie to niestety będę musiał przestać tu zaglądać, bo nie mam takiego super wzroku

~dimuspl

2010-06-22 01:30:03

Witam. A gdzie na stronce prw można znaleźć archiwum? Bo wczoraj słyszałem fajną audycję, ale niestety nie pamiętam wykonawcy....

~jask

2010-06-21 16:06:52

Nie mozna wlaczyc radyjka przez neta bo sie jest blad na stronie

~Mała

2010-06-21 08:40:48

Widzę że stronka cały czas się zmienia, coś dodają coś zmieniają. Wg mnie dobra robota :)

~Benia

2010-06-21 00:33:37

mnie się nie podoba, nie chce się czytać...

~karlik

2010-06-20 22:49:14

zapomniałem napisać: sprawdzałem na firefoxie pod ubuntu 9.10pl :)

~karlik

2010-06-20 22:37:48

Strona ma całkiem sympatyczny wygląd, ale mimo wszystko wymaga dopracowania. Pomimo kilku prób nie udało mi się wejść na podstrony poświęcone poszczególnym artykułom znalezionym poprzez wyszukiwarkę; nie działa nawet metoda kopiowania odnośnika - od razu jestem przekierowywany na stronę główną prw. Ponadto wyszukiwarka Google na stronie ma aktywny tylko button "cały internet" i dopiero po wpisaniu szukanej frazy i przekierowaniu do google mogę zaznaczyc opcję wyszukiwania na stronach prw (co, jak pokazałem powyżej i tak nie ma sensu :P) . Ostatnią rzeczą do poprawki jest autoscrollowanie w oknie komentarzy - nie działa :)

~Szymonszumawaiwiadomoocb

2010-06-20 22:01:55

Bardzo podoba mi sie ta strona, layout jest uroczy, stonowany i w ogole, uklad newsow i komentarzy przejrzysty i mily oku estety. Nawet wyswietlane tu reklamy bardzo mi sie przydaly, bo wlasnie tego szukalem!

~Lesiu

2010-06-20 21:57:02

Treść merytoryczna na wysokim poziomie, gfx i lay bez zbędnych wodotrysków. WG mnie kawał dobrej roboty.

~Benia

2010-06-20 20:55:11

Krystyna po cholerę Ci kamera, żeby oglądać "przystojnych" radiowców?

~Benia

2010-06-20 20:53:44

Niesympatyczna ta strona... Sorrido dla radiowego grafika, ale coś trzeba z tym zrobić, bo ja się nie mogę połapać z newsami...

~Benia

2010-06-20 20:51:33

Zaciemniona ta strona, za dużo czerwonego i graficznych ozdobników. Za dużo tej komercji z fejsem, co jak co ale to nie świadczy o powadze takich mediów jak Polskie Radio Wrocław. Poprzednia strona była czytelniejsza.

~Krystyna

2010-06-20 17:17:21

Gdzie kamera do studia RW?

~prawdziwy grafiki mistrz

2010-06-20 10:46:11

jeśli chodzi o lay i gfx - dobra robota. układy komentarzy i to jak wyglądają wiadomości w kategoriach na pewno do zmiany/poprawy. Fajnie wyeksponowany główny news, a także boksy newsowe. poprawcie okno w komentami też, bo nie widze co pisze. masakra no i ten baner across, co to ma byyyyyc?

~Grafik

2010-06-20 10:21:06

Strona jest nieczytelna Chcecie dobrze tylko Wam nie wychodzi

~Szymon

2010-06-20 10:13:45

Czcionki nagłówków są za duże, brak oddzielenia sekcji w menu , która jest bardzo nie użyteczna. Brak konsekwencji w linkowaniu - niektóre są podkreślone po najechaniu, niektóre zmieniają kolor. Brak wyrównania ("Pokaż/ukryj komentarze" "Drukuj"). Kolory ikonek każda inna. Nawet to pole do wpisania komentarza jak ilość tekstu przekroczy wielkość pola to następny tekst nie widać co się pisze, bo jest poza widokiem. Reklamy - wszystko biega i dekoncentruje wzrok - przy zewnętrznych reklamach rozumiem, że nie macie na to wpływu ale te Wasze własne głównie dekoncentrują uwagę.Generalnie od strony grafiki, typografii i użyteczności jest bardzo kiepsko.

~arek

2010-06-20 10:04:16

Strona OK. Ale skończcie z tym nadmuchiwaniem tytułów. "Dolny Sląsk podnosi się po powodzi"... Otóż powódż, jak sami informowaliście, dotknęła kilku miejscowości. Ich mieszkańcom b. współczuję. Ale to nie jest cały Dolny Śląsk.

~luigi

2010-06-19 21:32:29

nie powiem, miłe zaskocznie. ale zgadzma se z poprzednimi komentarzami, dopracujcie to troche jeszcze

~Ann

2010-06-19 20:48:17

Stronka fajniuśna. :)

~ukan

2010-06-19 17:55:41

5 lat do tyłu - poprzednia była nowocześniejsza! za dużo się rusza, niełatwo nawigować, fail - wróćcie do tamtej albo zatrudnijcie webmastera:)

~pssst!

2010-06-19 16:02:10

Strona jest "przeładowana" ruchomymi reklamami i traci czytelność. Nawigacja strony też jest daleka od ideału

~kwiatek

2010-06-19 15:22:30

wszystjo okej tylko czemu pod ie tak sie rozjezdza??? powodzenia. A i czy jest szana an forum?

~slayer

2010-06-19 13:24:35

poprzednią stronę często przeglądałem z komórki - chodziło idealnie. Teraz mogę o tym zapomnieć - to minus numer 1. Ale olbrzymi. Po drugie: oczojebność strony wzrosła z 1 do 15 w 10-cio punktowej skali. Ogólna ocena: zmieniliscie dobry, przejrzysty serwis na stronę dedykowaną dla nastolatków z ADHD. Gratuluję.

~karpatka

2010-06-19 11:04:16

u mnie śmiga zajebiście. zróbcie tylko coś z tymi komentarzami, bo wyglądaja strasznie. no i gdzie się podziały stare artykuły? Reszta super.

~sidh

2010-06-18 23:24:12

U mnie nowa witryna działa wolniej niż stara. Ktoś też to zauważył? Wolniej wczytują się strony, zdjęcia itp. Poza tym w tym momencie nie udaje się otworzyć ramówki na sobotę. Piątek wchodzi.

~lipki

2010-06-18 22:36:47

co się paliło na Lotniczej z 0,5 godziny temu? w okolicy Cmentarza Żydowskiego?

~Nick

2010-06-18 21:57:54

Wygląda to jak - za przeproszeniem za obelge - www.wroclaw.pl... Czyżyby jakieś zleconko Zdankiewicz dostał z Waplaczką?

~Kręcący głową

2010-06-18 21:09:51

A dlaczemu NADAL nie ma zdjęcia pana Leszka Kopecia - Tajemniczego Nocnego Jeźdźca? Tabory nocnych włóczegów chętnie zobaczą twarz tego człowieka.

~niemcy przegrali!!!

2010-06-18 19:52:27

Kursywa w komentach faktycznie słaba. W ogole komenty slabe. Ale głowna i arty calkiem niezle wygladaja. fajny ten fejs pod artami. da sie zrobic coś ze zdjęciami? zeby taki ujowy format nie byl? Troche to nie wyglada?

~Ja

2010-06-18 13:15:45

A mi się nie podoba ta kursywa w komentarzach. Jaka taka mało czytelna. Jestem za zmianą czczionki.

~gosza

2010-06-18 11:34:45

kpo sukcesywnie przenoszą S TEGO co widzeee wszystko

~kpo

2010-06-18 10:58:23

Wrocłąw osobno i Dolny śląsk - całī - wrzucony do drugiego wora. To mi się nie podoba przede wszystkim no i zestaw audycji - gdzie reportaże, gdzie relacje z audycji na gorąco omawiającymi jakieś zagadnienie... debata i blogoskop - swoją drogą mało interesujący - to cała wasza oferta programowa?

~Lipinski

2010-06-18 09:52:40

Dziękujemy za informację. Pracujemy nad tym.

~marta

2010-06-18 09:38:00

Do Autorów Strony !!! Może warto by zoptymalizować stronę także dla innych przeglądarek. W IE i Google Chrome jest OK, ale już w Maxthonie jest rozjechana !

~ricky 575

2010-06-18 09:19:06

strona jest zajebista. idzie nowe

~Arnie

2010-06-18 07:06:52

Stronka fajna, wiadomo, dużo roboty jeszcze jest do zrobienia, ale efekt jest fajny. Zdecydowanie lepsza niż stara :)

~wiadomo kto

2010-06-17 21:16:52

Trochę jeszcze przed Wami pracy, ale jest naprawdę nieźle. Widać nową jakość. Zgadzam się z Jarkiem, ale skoro to beta to jest okej. Jeszcze Was przetestuje ;)

~Jarek

2010-06-17 19:03:45

Cały lejaut jest średniawy, ale to kwestia przyzwyczajenia oka. Czcionka kiepska, tak samo jak tło - bieli jest tak dużo, że oko się szybko męczy. Łamanie tekstu okropne (tytuły na stronie głównej przesunięte względem leadów. Między leadem a tekstem jakieś dziwne duże odstępy. I jeszcze okno komentarza który właśnie piszę. Tekst chowa się i nie wiadomo co się pisze. Spróbujcie napisać dłuższy komentarz a sami się przekonacie - to jakieś kretyństwo

~Polak

2010-06-17 17:20:58

masakra ta strona, chciałem znaleźć artykuł o komercjalizacji piłki nożnej, i gdzie to jest?

~Kolo

2010-06-17 16:08:45

No cóż.

~MARCIN-BYSTRZYCA KŁODZKA.

2010-06-17 11:06:33

Bardzo ładna jest nowa strona internetowa Radia - Wrocław. POZDROWIENIA DLA PRACOWNIKÓW RADIA WE WROCŁAWIU.

~Jakub

2010-06-17 09:41:39

Gratulacje!!! Bardzo ładny dizajn :D